במציאות הכלכלית המאתגרת של ימינו, רבים מוצאים את עצמם במצוקה פיננסית ונזקקים לסיוע מקצועי בתחום חדלות הפירעון. בעיר פתח תקווה, המהווה מרכז עסקים משמעותי במרכז הארץ, פועלים מספר עורכי דין מומחים בתחום זה המסייעים לאנשים פרטיים ולעסקים להתמודד עם קשיים פיננסיים ולמצוא פתרונות מתאימים. מאמר זה יספק לכם מידע מקיף על שירותי עורכי דין לחדלות פירעון בפתח תקווה, התהליכים המשפטיים הרלוונטיים, והדרכים לבחירת עורך הדין המתאים ביותר לצרכיכם.
עורך דין חדלות פירעון בפתח תקווה – סקירה משפטית
תמצית
מהפסיקה והמקרים שנדונו בבתי המשפט בפתח תקווה עולה תמונה מקיפה של תפקיד עורך דין חדלות פירעון, סמכויותיו, חובותיו והאתגרים העומדים בפניו.
המסגרת הנורמטיבית והתפקיד עורך דין חדלות פירעון בפתח תקווה
עורך דין חדלות פירעון בפתח תקווה פועל תחת הפיקוח של בית המשפט המחוזי מרכז ובית משפט השלום בפתח תקווה. מהפסיקה עולה כי תפקידו כולל:
בשא 4513/08, הפ 1277/02 – צעצועי עוזי בע"מ נגד עורך דין בית-און ישי נאמן (ניתן ב 29/07/2009) "בית המשפט בחן את התנהלות הנאמן עו"ד בית-און. נקבע כי הנאמן לא מילא את חובותיו כראוי, שכן לא מינה מנהל מיוחד או בעל תפקיד אחר לניהול החברה, לא הגיש דוחות כנדרש, והתעלם מהחלטות בית המשפט. עם זאת, בית המשפט ציין כי הטלת אחריות אישית על בעל תפקיד היא צעד חריג ויש לנקוט בו זהירות."
אחריות מקצועית וחובות עורך דין חדלות פירעון בפתח תקווה
הפסיקה הדגישה את החובות המוטלות על עורך דין חדלות פירעון:
בשא 4513/08, הפ 1277/02 – צעצועי עוזי בע"מ נגד עורך דין בית-און ישי נאמן (ניתן ב 29/07/2009) "בלא להכביר מילים על סוגיות אשר הועלו ונידונו בהרחבה בפסיקה קודמת, הרי שאין חולק כי הטלת אחריות אישית על מפרק, נאמן או מנהל מיוחד בגין מעשים ומחדלים שנעשו… הינה סעד חריג וחמור, אשר הפסיקה נרתעת לא פעם מלהשתמש בו…"
היבטים פרקטיים עורך דין חדלות פירעון בפתח תקווה
בפרקטיקה היומיומית, עורך דין חדלות פירעון בפתח תקווה נדרש:
לפעול בזהירות ובמקצועיות
להגיש דוחות שוטפים לבית המשפט
לנהל את נכסי החייב או החברה בצורה אחראית
לפעול בשקיפות מול בית המשפט והנושים
סיכום
תפקיד עורך דין חדלות פירעון בפתח תקווה הוא מורכב ודורש מקצועיות רבה. עליו לאזן בין האינטרסים של החייב, הנושים ובית המשפט, תוך שמירה על כללי האתיקה המקצועית והדין.
חדלות פירעון היא מצב בו אדם או עסק אינם מסוגלים לעמוד בתשלום חובותיהם. מצב זה עלול להיווצר עקב מגוון סיבות, כגון משבר כלכלי, פיטורין, מחלה ממושכת, ניהול כספי כושל או התחייבויות גבוהות מדי ביחס להכנסות.
בישראל, חדלות פירעון מוסדרת על ידי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018, שנכנס לתוקף במלואו בספטמבר 2019. חוק זה הביא רפורמה משמעותית בטיפול בחייבים, תוך הדגשת השיקום הכלכלי כמטרה מרכזית.
הליכי חדלות פירעון עבור יחידים מנוהלים על ידי הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי. ההליך כולל בדיקה מקיפה של מצבו הכלכלי של החייב, קביעת צו לתשלום חובות בהתאם ליכולת ההחזר שלו, ובמקרים המתאימים – הפטר מחובות לאחר תקופת תשלומים.
עבור חברות ועסקים, הליכי חדלות פירעון כוללים אפשרויות של הקפאת הליכים, הסדר נושים, פירוק חברה או הבראת חברה. ההליך המתאים נקבע בהתאם למצבו הפיננסי של התאגיד והסיכויים לשיקומו הכלכלי עורך דין חדלות פירעון בפתח תקווה.
עורך דין המתמחה בחדלות פירעון בפתח תקווה יכול להציע מספר יתרונות משמעותיים:
עורכי דין הפועלים בפתח תקווה מכירים את בתי המשפט המקומיים, הממונים על הליכי חדלות פירעון במחוז המרכז, וכן את הפרוצדורות הספציפיות הנהוגות באזור.
לתושבי פתח תקווה והסביבה, בחירת עורך דין מקומי מאפשרת נגישות קלה יותר לפגישות ייעוץ ופחות זמן וכסף המושקעים בנסיעות.
עורכי דין מפתח תקווה מכירים את הסביבה העסקית המקומית, המעסיקים הגדולים באזור, וההשלכות הייחודיות שעשויות להיות למצב הכלכלי באזור על הליכי חדלות פירעון.
עורכי דין המתמחים בחדלות פירעון בפתח תקווה מציעים מגוון שירותים מקצועיים:
במפגש הראשוני, עורך הדין יבצע הערכה מקיפה של מצבכם הפיננסי, יבחן את מקורות ההכנסה, ההוצאות והחובות הקיימים, ויציע אסטרטגיה ראשונית להתמודדות עם המצב.
בהתבסס על הניתוח הפיננסי, עורך הדין יסביר את האפשרויות המשפטיות העומדות בפניכם, כמו הסדר חובות, פשיטת רגל, או פריסת תשלומים מול נושים.
עורך דין מנוסה יציג בפניכם את היתרונות והחסרונות של כל מסלול אפשרי, תוך התחשבות בנסיבות האישיות שלכם ובמטרות ארוכות הטווח.
עורך דין חדלות פירעון ילווה אתכם בכל שלבי הליך פשיטת הרגל:
עורך הדין יסייע בהכנת והגשת הבקשה לצו פתיחת הליכים אל הממונה על הליכי חדלות פירעון, תוך הקפדה על מילוי כל הפרטים הנדרשים והמסמכים התומכים.
לאחר פתיחת ההליך, תידרשו להיפגש עם נאמן שמונה לתיק ולעבור חקירות אודות מצבכם הכלכלי. עורך הדין יכין אתכם לקראת פגישות אלו ויהיה נוכח בהן.
עורך הדין ינהל משא ומתן על תנאי תוכנית התשלומים שתיקבע לכם, במטרה להשיג תנאים מיטביים התואמים את יכולת ההחזר שלכם.
עורך הדין ימשיך ללוות אתכם במהלך תקופת התשלומים, וידאג להסרת מגבלות, פתיחת חשבון בנק, ובסופו של דבר – קבלת הפטר מחובות ופתיחת דף חדש.
עבור בעלי עסקים, עורכי דין בפתח תקווה מציעים מגוון פתרונות:
עורך הדין יפעל להשגת צו הקפאת הליכים שיעניק לעסק הגנה זמנית מפני נושים ויאפשר המשך פעילות תוך כדי גיבוש תוכנית הבראה.
בשיתוף עם אנשי מקצוע נוספים, עורך הדין יסייע בגיבוש תוכנית הבראה מפורטת לעסק, שתכלול התייעלות תפעולית, ארגון מחדש של החובות, וגיוס מקורות מימון חדשים במידת הצורך.
עורך הדין ינהל משא ומתן מול נושי העסק להשגת הסדרי חוב מיטיבים, כמו פריסת תשלומים, מחיקת חלק מהחוב, או המרת חוב להון.
במקרים בהם אין היתכנות כלכלית להמשך פעילות העסק, עורך הדין ינחה אתכם בהליך פירוק מרצון מסודר שימקסם את הערך לבעלי המניות ויצמצם חשיפה אישית.
בחירת עורך הדין המתאים היא קריטית להצלחת ההליך. הנה מספר קריטריונים חשובים:
חפשו עורך דין עם ניסיון ספציפי בתחום חדלות הפירעון:
עורך דין עם מספר שנות ניסיון משמעותי בתחום חדלות הפירעון יכיר את כל רזי החקיקה, הפסיקה והפרקטיקה הנוהגת.
אל תהססו לשאול כמה תיקים דומים למקרה שלכם טיפל בהם עורך הדין, ומה היו התוצאות.
בדקו אם עורך הדין עבר הכשרות מקצועיות ייעודיות בתחום חדלות הפירעון, במיוחד לאחר כניסת החוק החדש לתוקף.
המוניטין של עורך הדין יכול להעיד על איכות השירות שתקבלו:
בקשו המלצות מלקוחות קודמים, או חפשו חוות דעת אונליין על עורך הדין.
שאלו את עורך הדין על הישגים משמעותיים בתיקים דומים למקרה שלכם.
מאחר שהליכי חדלות פירעון יכולים להימשך זמן רב, חשוב לבחור עורך דין שיעניק לכם:
וודאו שעורך הדין זמין לשאלות ועדכונים, ושהוא מתחייב לעדכן אתכם באופן שוטף על התקדמות התיק.
התמודדות עם חובות וקשיים כלכליים היא חוויה רגשית מורכבת. עורך דין טוב יבין את הפן הרגשי ויעניק תמיכה ואמפתיה לצד הייעוץ המקצועי.
שכר הטרחה של עורך דין חדלות פירעון בפתח תקווה משתנה בהתאם למורכבות התיק והשירותים הנדרשים:
באופן כללי, שכר הטרחה יכול להיות מורכב מ:
רבים מעורכי הדין ידרשו תשלום מראש עבור התחלת הטיפול, שיכסה את העלויות הראשוניות והכנת המסמכים.
חלק מעורכי הדין גובים לפי שעות עבודה, במיוחד בתיקים מורכבים של חדלות פירעון עסקית.
במקרים של הסדרי חוב, יתכן ששכר הטרחה יהיה מבוסס על אחוז מסוים מסכום החוב שהופחת במסגרת ההסדר.
בעת סיכום שכר טרחה עם עורך דין, שקלו:
וודאו כי הסכם שכר הטרחה מפרט בדיוק מה כלול בתשלום, אילו הוצאות נוספות עשויות להיווצר, ומהן אבני הדרך לתשלום.
מכיוון שאתם פונים לעורך דין בשל קשיים פיננסיים, בדקו אם הוא מוכן להציע פריסת תשלומים נוחה או הסדר תשלום אחר המתחשב במצבכם.
טיפול בחדלות פירעון עם עורך דין מפתח תקווה יכלול בדרך כלל את השלבים הבאים:
הפגישה הראשונית עם עורך הדין תכלול:
תתבקשו להציג את מלוא הנתונים הפיננסיים שלכם, כולל הכנסות, הוצאות, נכסים וחובות.
בסיום הפגישה, עורך הדין יציע אסטרטגיה ראשונית להתמודדות עם המצב, ויסביר את השלבים הבאים.
לאחר ההחלטה על מסלול פעולה:
עורך הדין ינחה אתכם איזה מסמכים לאסוף, כמו דפי חשבון בנק, תלושי שכר, אישורי הכנסות, רשימת חובות ונושים, דוחות שנתיים לעצמאים וכו'.
יהיה צורך להכין תצהירים שונים המפרטים את מצבכם הכלכלי ואת הנסיבות שהובילו למצב של חדלות פירעון.
לאחר הכנת כל החומר הנדרש:
עורך הדין יגיש את הבקשה לממונה על הליכי חדלות פירעון או לבית המשפט, בהתאם לנסיבות.
לאורך ההליך יתקיימו מספר דיונים, בהם עורך הדין ייצג אתכם וינסה להשיג את התנאים המיטביים עבורכם.
לאחר אישור תוכנית התשלומים או הסדר החוב:
יהיה עליכם לעמוד בתנאי התוכנית שנקבעה, כמו תשלומים חודשיים לקופת הנשייה.
עורך הדין ימשיך ללוות אתכם וייתן מענה לבעיות שעשויות לצוץ במהלך התהליך.
התמודדות עם חדלות פירעון היא אתגר משמעותי, אך עם הליווי המקצועי הנכון של עורך דין מומחה מפתח תקווה, ניתן להפוך את התהליך להזדמנות לשיקום כלכלי והתחלה חדשה.
ליווי מקצועי של עורך דין חדלות פירעון מפתח תקווה יכול לסייע לכם לצמצם נזקים, למקסם את ההגנות המשפטיות העומדות לרשותכם, ולהוביל אתכם בדרך הקצרה והיעילה ביותר לשיקום כלכלי ולחזרה למסלול חיים יציב ובריא מבחינה פיננסית.
אל תתמודדו לבד עם חובות והליכי חדלות פירעון. פנו עוד היום לייעוץ ראשוני עם עורך דין מומחה לחדלות פירעון בפתח תקווה, והתחילו את המסע לקראת שיקום ויציבות כלכלית.
משרד עורכי דין חדלות פירעון בפתח תקווה
ה"פ (עפולה) 24142-08-13- פרג ששון נגד רפאל ששון
שמות השופטים: יפעת מישורי
נגד משיבים 1. רפאל ששון, ת. ז 068923192 2. אריק שלו, תיק הוצל"פ: 01-10833-12-5 3. די. בי. אס. שרותי לווין (1998) בע"מ, תיק הוצל"פ: 01-10833-12-5 4. דיימלר פיינשל סרויסס ישראל, תיק הוצל"פ: 01-59859-10-8 5. אורמקס בע"מ, תיק הוצל"פ: 12-04187-11-7 6. מוזרסקי אלכס, תיק הוצל"פ: 12-04531-13-2 7. בלאבוב אולג, תיק הוצל"פ: 12-04533-13-4 8. רצון ליברמן בע"מ, תיק הוצל"פ: 13-10533-11-0 9. מוניטין יונדאי רעננה בע"מ, תיק הוצל"פ: 16-02687-11-2 10. קורן יאיר, תיק הוצל"פ: 17-10086-10-4 11. א. ר לייזר ליין בע"מ, תיק הוצל"פ: 18-09412-12-2 12. עיריית פתח תקווה, תיק הוצל"פ: 20-12439-10-6 13 מאיה את ראזי השקעות בע"מ, תיק הוצל"פ: 20-15508-12-4 14.
פסק דין |
03/02/2014 |
שלום – עפולה
מאזכרים – 0 |
עמודים – 2
פשר (נצרת) 14363-03-18- זועבי כמאל סלח עבד אל כרים נגד גלאל זועבי לאל
שמות השופטים: עמית יוסף בן חמו
העברת הדיון לבית המשפט של הפש"ר לפי סעיף 178 נעשתה כלפי מגוון של ערכאות, בית הדין לעבודה (כמצוטט לעיל), בית משפט למשפחה (ע"א 4258/17 מגן נ' ענבי (29/6/17), רע"א 5156/17 קובלנץ נ' קובלנץ 24/8/17) וערכאות מנהליות שונות, פר"ק 42024/05/14 מכון לנגר נ' הכנ"ר – 10/4/17). 61. בע"א 3069/17 מש' החינוך נ' עמותת גני חב"ד צפת בפירוק (29/10/17) נקבע כי כאשר בלב המחלוקת ניצבת כאמור עילה שהיא ייחודית לדיני חדלות פרעון, תהא הסמכות נתונה לבית המשפט של חדלות פרעון, אף אם מדובר בסוגיה שנמצאת בסמכות מקבילה (או אף ייחודית) של ערכאה שיפוטית אחרת. "ככלל השתלבותם של תחומי משפט שונים בהליך חדלות פרעון אינה מציאות חריגה. טבעם של הליכי חדלות פרעון כשהם קשורים למגוון רחב של סוגיות משפטיות שונות ולסכסוכים מסוגים שונים, כך פעמים רבות מובאות בפני בית המשפט של חדלות פרעון, סוגיות הקשורות לענפי משפט שונים ומגוונים שהליך חדלות הפרעון מתפתל סביבם וכרוך בהם. בפסיקת ביהמ"ש התגבש הכלל לפיו, בית המשפט של חדלות פרעון הוא בעל מומחיות ייחודית בתחום חדלות הפרעון. . . ועל כן הוא גם זה המוסמך לדון בכל עניינה של חברה או יחיד בהליכי חדלות פרעון, תוך שניתנו לו סמכויות רחבות בהקשרים שונים לשם כך. . . בית המשפט של חדלות פרעון יוצר היכרות עמוקה עם הנפשות הפועלות וההליכים שהתקיימו לפניו, ולו היכולת להתרשם מן הצדדים באופן ישיר ובלתי אמצעי. הוא גם בית המשפט שיכול לבחון את ההליך המתנהל לפניו "במבט – על", על כל השיקולים והאינטרסים השונים הקשורים אליו. . . על כן המגמה הכללית היא לרכז את כלל ההליכים הקשורים להליך חדלות הפרעון בבית המשפט של חדלות הפרעון ולא לפזר את ההליכים בין בתי משפט אחרים להם נתונה הסמכות לדון באותם הליכים בדרך כלל" (וכן ראה ע"א 2846/03 ריצ'ארד אלדרמן נ' ארליך פדי נט (3) 538-529 ( 29.11.2004 ).
החלטה |
06/07/2022 |
מחוזי – נצרת
מאזכרים – 0 |
עמודים – 18
– צעצועי עוזי בע"מ נגד עורך דין בית-און ישי נאמן
שמות השופטים: יוסף שפירא
ו' אלשיך בבש"א 4925/07, פש"ר 2116/03 עו"ד אורי דניאל נ' עיריית פתח תקוה אגף גביית ארנונה, (אתר נבו) ( 6.5.07 ), שם נאמר, בין היתר, כדלקמן: "בלא להכביר מילים על סוגיות אשר הועלו ונידונו בהרחבה בפסיקה קודמת, הרי שאין חולק כי הטלת אחריות אישית על מפרק, נאמן או מנהל מיוחד בגין מעשים ומחדלים שנעשו (אף אם נעשו באורח אישי, ולא כך המקרה דנן) בקשר לדרך ניהולם את החברה חדלת הפרעון, הינה סעד חריג וחמור, אשר הפסיקה נרתעת לא פעם מלהשתמש בו, אף כאשר עולה תחושה כי בעל התפקיד נהג שלא באורח מיטבי. זאת, בשל החשש הכבד מ"חוכמה שבדיעבד" ומהרתעת יתר של בעלי תפקיד, אשר יגרום לעורכי דין ורואי חשבון פוטנציאליים להמנע מלקבל עליהם תפקידים בחברות חדלות פרעון. בעניין זה, הובהר הבהר היטב, כי הטלת אחריות אישית תעשה אך במקרים חריגים, ולאחר אישור מפורש של בית המשפט אשר מינה את בעל התפקיד, והוא בית המשפט של חדלות פרעון. המבחנים המדויקים עשויים להשתנות באיפיון ובניסוח בפסיקות שונות לאורך השנים, החל מהוכחת רשלנות רבתי, להבדיל מרשלנות גרידא, כפי שעולה בפסק הדין בעניין פש"ר 40/97 רביב עמק חפר תשתיות ובניה (1982) בע"מ, תוך הגבלה חמורה של העילות האפשריות לתביעה, וכלה במצב בו הוכח כי בעל התפקיד חרג מסמכות והפר הוראות מפורשות שקיבל מבית המשפט של חדלות פרעון, תוך שהוא "מזין" את האחרון במידע שאינו נכון" (שם, פסקה 3). 6. הגם שהנסיבות במקרה הנ"ל שונות בתכלית מאלה שבבקשה דנן, הרציונאל הינו כי ניתן לחייב בעל תפקיד רק במקרה חריג, ויש לבדוק בשבע עינים את התנהלות בעל התפקיד, אם אכן עשה מעשה חמור או חדל מלעשות פעולה חשובה ביותר במסגרת תפקידו.
החלטה |
28/07/2009 |
מחוזי – ירושלים
מאזכרים – 11 |
עמודים – 12
ע"א 8164/20- שולמית אייל נגד עורך דין יניב אינסל נאמן
שמות השופטים: א חיות,ע פוגלמן,ד מינץ
זאת גם עוד טרם חקיקת חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018 (התקף כיום, אך אינו חל על ההליך שבענייננו) המקנה לנאמן תפקיד מרכזי בניהול הליכי חדלות פירעון (בג"ץ 7194/21 עו"ד אריאל סיבוני נ' הוועדה הארצית לגיבוש רשימת נאמנים-יחידים, פסקה 15 ( 23.1.2022 )). 19. אכן, הנאמן, כמו בעלי תפקידים אחרים המתמנים מטעם בית משפט, חב חובת אמונים וזהירות לנושי החייב, לחייב ולצדדים שלישיים. חובות אלו נגזרות מדיני חדלות הפירעון ומהוראות הדין הכללי, מכוח דיני הנזיקין, דיני החוזים, דיני הנאמנות ודיני השליחות (רע"א 9227/12 עו"ד שי גרנות, כונס הנכסים נ' שפייזר, פסקה 19 ( 27.8.2013 ) (להלן: עניין גרנות); ע"א 608/15 עופר נ' עו"ד דוד גולן (הנאמן על נכסי שריה עופר ז"ל), פסקה 6 ( 25.2.2016 ) (להלן: עניין עופר)). אולם כפי שציינה חברתי הנשיאה בעניין עופר, בית המשפט אינו נוטה להיענות לבקשות להטלת אחריות אישית על בעל תפקיד בהליכי חדלות פירעון אלא במקרים חריגים. "זאת, בין היתר, בשל חשש מהרתעת יתר של בעל התפקיד, הכבדה על הליכי חדלות הפירעון, הצפה בתביעות נגד בעל התפקיד, וכן בשל החשש מפני עיוות שיקול דעתו" (שם, פסקה 7; וראו גם: רע"א 555/14 עו"ד ישי בית און, נאמן לחברת ל. האן צעצועים בע"מ (בהקפאת הליכים) נ' לנדנר, פסקה 10 ( 28.4.2014 ); ע"א 4371/12 רו"ח אילןשגב נ' שפיר מבנים תעשיות (2002) בע"מ, פסקאות 21/19 לחוות דעתו של השופט ע' פוגלמן( 17.9.2014 )). 10 20. אופיו של הליך חדלות הפירעון; תפקידו של הנאמן המוצא את עצמו מתמודד לא פעם מול לחצים שונים הן מצד נושים, הן מצד החייב והן מצד צדדים שלישיים אחרים; והצורך באיזון בין האינטרסים השונים בכפיפות להוראות והנחיות בית המשפט, מחייבים מתן מטריית הגנה לנאמן.
פסק דין |
24/05/2022 |
בית המשפט העליון
מאזכרים – 8 |
עמודים – 12
ע"א 232/23- קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נגד פורמלי אליהו סבח
שמות השופטים: ליאור משאלי שלומאי
מצד שני, דיני חדלות פירעון אינם מעניקים לנושים מעמד רגיל של "צד להליך", שכן, כאמור, הליך חדלות הפירעון הוא הליך קולקטיבי שבמסגרתו הנאמן הוא הגורם האמון על ניהול ההליך, על השאת הנכסים בקופת הנשייה ועל ייצוג האינטרס של הנושים במסגרתו (ראו למשל: הצעת חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ו-2016, ה"ח הממשלה 1027, עמ' 598 (להלן: הצעת החוק), שם צוין כלהלן: "מעמד הנושים וזכויותיהם: ההוראות המוצעות בחלק זה. . . מבהירות כי מעמד הנושים הוא מעמד מייעץ בלבד וכי השליטה על ההליכים נמצאת בידי הנאמן ובית המשפט. . . ההסדר המוצע נועד לאפשר לנושים לפקח על הליכי חדלות הפירעון בלי לפגוע יתר על המידה בתקינותם ויעילותם של ההליכים. בהתאם לכך, מוצע לקבוע כי הליכי חדלות פירעון לא ינוהלו בידי הנושים אלא בידי הנאמן תחת פיקוחו של בית המשפט או הממונה. . . " (ההדגשות הוספו; עמ' 598 ועמ' 730 להצעת החוק). ישנם מספר טעמים לכך שניהול ההליך מסור בידיו של הנאמן ולא בידיהם של הנושים: ראשית, הנאמן נחשב כגורם המקצועי, המיומן והניטראלי לשם ביצוע הפעולות הרבות והשונות במסגרת ההליך, הן בשל ניסיונו בהליכים מהסוג האמור והן לנוכח היכרותו המעמיקה עם הנסיבות והרקע העובדתי בעניינו של החייב שעניינו נדון (ראו: ע"א 8765/07 פז חברת נפט בע"מ נ' עו"ד שושני, פסקה 14 ( 27.12.2010 ), וההפניות שם; ע"א 7575/12 יפת נ' זלצמן, פסקה 21 ( 4.8.2014 ) (להלן: עניין יפת)). על רקע האמור, ובשים לב לחובות שחלות עליו, אף הודגש בפסיקה פעמים רבות כי הנאמן נחשב ל"ידו הארוכה של בית המשפט" (ראו: ע"א 509/00 לוי נ' עו"ד ברכה, נאמן בפשיטת רגל לנכסי יצחק בילו, פ"ד נה(4) 410, 427 (2001) (להלן: עניין לוי); ע"א 1267/16 בלו סקאי ליסינג תיפעולי בע"מ נ' מיטבית סיבל באר שבע (1995) בע"מ (בכינוס נכסים, פסקה 13 ( 1.8.2016 ); ע"א 2954/17 דוידוביץ' נ' עו"ד מטרי, פסקה 7 ( 15.5.2017 )).
פסק דין |
18/06/2023 |
בית המשפט העליון
מאזכרים – 0 |
עמודים – 14
רע"א 2387/24- הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי נגד ' עורך דין נעים מוסא- הנאמן לחברת משק ב. שיווק חן בקר בע"מ
שמות השופטים: ד מינץ,י וילנר,ג כנפי שטייניץ
המשיבה 5 מצטרפת לעמדת הממונה ותומכת בקבלת בקשת רשות הערעור. בתשובתה מיקדה התנגדותה למינוי המשיב, בטענה שתפקידו של המשיב כבא-כוחה של החברה, מעמיד אותו במצב של ניגוד עניינים מובנה ביחס לתפקידו כנאמן על הליכי חדלות הפירעון של החברה. דיון והכרעה 10. לאחר שעיינתי בתיק בית המשפט המחוזי, בבקשה ובתשובות לה-החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות, והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. כפי שיפורט להלן, דין הערעור להתקבל באופן שהחלטת בית המשפט המחוזי המורה על מינויו של המשיב לנאמן-תבוטל, והדיון יושב לבית המשפט המחוזי לשם מינוי נאמן אחר תחתיו בהתאם להוראות חוק חדלות פירעון. רקע נורמטיבי-מינוי נאמן בהליכי חדלות פירעון בעניינו של תאגיד 11. עם מתן צו לפתיחת הליכי חדלות פירעון בעניינו של תאגיד, על בית המשפט למנות נאמן ליישום הליכים אלה (סעיף 25(א)(4) וסעיף 33(א) לחוק חדלות פירעון; ראו גם דוד האן דיני חדלות פירעון 276-273 (מהדורה שנייה, 2018) (להלן: האן)). תפקידו של הנאמן הוא להפעיל את התאגיד לשם שיקומו הכלכלי, ולחלופין לפעול לפירוקו, הכל בהתאם לקביעת בית המשפט בצו פתיחת ההליכים. במסגרת תפקידו זה, נתונה לנאמן, בין היתר, הסמכות להכריע בתביעות חוב; לפעול לכינוס נכסי קופת הנשייה ולניהולם; במקרה של הפעלת התאגיד לשם שיקומו-לגבש את דרך השיקום; ובמקרה של פירוק-לפעול למימוש נכסי קופת הנשייה ולחלוקתם בין הנושים. לשם מילוי תפקידו, מקנה החוק לנאמן את כלל הסמכויות של אורגני התאגיד ושל נושאי המשרה בו, על מנת לאפשר לו לנהל את התאגיד ולקבל החלטות בעניינו (ראו: סעיפים 44/42 לחוק; ראו גם בג"ץ 7194/21 סיבוני נ' הוועדה הציבורית לגיבוש רשימת נאמנים-יחידים, פסקה 15 ( 23.1.2022 ) (להלן: עניין סיבוני)).
פסק דין |
30/07/2024 |
בית המשפט העליון
מאזכרים – 0 |
עמודים – 12
ע"א 3823/21- מולי שימר נגד ארז חבר
שמות השופטים: י עמית,ד מינץ,י וילנר
הנאמן בהליכי חדלות פירעון המתנהלים מכוח החוק ימונה ככלל על ידי הממונה בסמוך למתן צו לפתיחת הליכים (סעיף 121(5) לחוק חדלות פירעון), וזאת מתוך רשימת נאמנים שגובשה על ידי ועדה ציבורית על פי אמות מידה שוויוניות שייקבע הממונה (סעיפים 125(ב) ו-126 לחוק; ואולם ראו: חדל"ת (מחוזי ת"א) 15599-05-21 ממונה על חדלות פירעון מחוז תל אביב נ' עו"ד ליאור דגן, נאמן זמני( 26.5.2021 ), ערעור על ההחלטה תלוי ועומד בבית משפט זה(ע"א 4022/21)). על פי דברי ההסבר לחוק, רשימת הנאמנים שתיקבע נועדה לוודא כי הנאמנים שימונו יהיו מקצועיים ובעלי מומחיות בתחום חדלות הפירעון (דברי ההסבר לסעיף 126 להצעת חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ו-2016, ה"ח 1027, 670 (להלן: דברי ההסבר); ראו גם: עודד מאור ואסף דגני הפטר חדלות פירעון, הסדרי חוב ושיקום כלכלי של יחידים492 (2019) (להלן: מאור ודגני)). ככלל, אין ליחיד זכות או מעמד בכל הנוגע לקביעת זהות בעל התפקיד שימונה לנכסיו,ובהתאם לסעיף 140 לחוק על המבקש להחליף נאמן מחמת ניגוד עניינים מוטל להראות כי קיים ניגוד עניינים קונקרטי שהופך את הנאמן לבלתי כשיר למינוי או כי הנאמן אינו ממלא את תפקידו כראוי מחמת ניגוד העניינים. לצד זאת, בית המשפט לא ימהר להורות על העברת נאמן מתפקידו אלא על יסוד טעמים ממשיים (מאור ודגני, 503-500), ואין בעובדה שבעל תפקיד מייצג נושה מסוים כדי להקים טענה לניגוד עניינים שבגינו יבוטל המינוי בייחוד כשמדובר בנושה שיזם את ההליך (שם, 497-494).
פסק דין |
20/07/2021 |
בית המשפט העליון
מאזכרים – 8 |
עמודים – 11
חדלת (תל אביב) 17156-10-19- א. דורי בניה בע"מ נגד י. ב. קורמן- ביצוע מערכות אינסטלציה בעמ
שמות השופטים: איריס לושי עבודי
ראו גם סעיף 33(ד) לחוק בו נקבע כי: בית-המשפט לא ימנה לנאמן מי שעלול להימצא במצב של ניגוד עניינים בין תפקידו כנאמן לבין עניין אישי או תפקיד אחר שלו או של קרובו או של אדם אחר שיש לו עמו קשרים אישיים או כלכליים, ובכלל זה ניגוד עניינים הנובע מהתחייבות שנתן הנאמן לבעל עניין או לבא כוח של בעל עניין בהליכי חדלות הפירעון. יובהר כי הוראות סעיף 33 לחוק חלות אף על מינוי נאמן זמני כפי שמורה סעיף 20(א)(2) לחוק (ראו גם דברי ההסבר להצעת חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ו-2016, בעמ' 621 (ה"ח 1027, 2.3.2016 ). 34 78. כאן המקום להעיר כי יש להצר על האמירות שהושמעו על ידי עו"ד ברטוב במהלך הדיון בפניי בדבר היעדר שיתוף פעולה מצד בעלת השליטה והחברה ככל שבא-כוחה לא ימונה כבעל תפקיד. מובהר בזאת לכל הצדדים הנוגעים בדבר כי הינם מחויבים על-פי דין לשתף פעולה עם כל בעל תפקיד שימונה באופן מלא ורצוני ובתוך כך לספק כל מידע או מסמך שיש בידם אשר יסייע לשפוך אור על מצבה של החברה ולמזער את הנזק לנושים. 79. עוד אציין כי במקרה מורכב זה, ולאור היקף החובות של החברה וריבוי ההליכים והתביעות, אני מוצאת לנכון למנות שני בעלי-תפקיד; ראו גם סעיף 33(ה) לחוק בו נקבע כי "בית-המשפט רשאי למנות כמה נאמנים אם מצא כי הדבר דרוש בשל טעמים מיוחדים שיירשמו הנוגעים למורכבות ההליך". כן ייאמר כי במקרה זה, בו הנושאים העיקריים שעל הנאמנים לטפל בהם הינם נושאים משפטיים מובהקים ולאו דווקא נושאים חשבונאיים וכלכליים, אני סבורה כי נכון למנות לתפקיד שני עורכי-דין ולאו דווקא עורך-דין ורואה-חשבון בצוותא חדא.
החלטה |
26/10/2019 |
מחוזי – תל אביב
מאזכרים – 32 |
עמודים – 36
חוק חדלות פירעון (חיפה) 55539-08-20- ממונה על חדלות פירעון- מחוז חיפה והצפון נגד ' שפיר תעשיות בע"מ (נושה)
שמות השופטים: אפרים ציזיק
ב"כ הממונה אינה חולקת על כך שעו"ד דוק מופיע ברשימת הנאמנים הממונים במחוז מרכז, אולם לטענתה לצורך מינויו כנאמן היה צורך בהגשת תביעת חוב מוקדמת מטעם הנושה, וכן גם בהכללת שמו במסגרת רשימת הנאמנים שעליהם ממליץ הממונה בפני בית המשפט. דיון והכרעה : 11. בהתאם להוראת סעיף 121(5) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי מינוי נאמן במסגרת הליכי חדלות פירעון נעשה על ידי ב"כ הממונה בסמוך למתן צו פתיחת הליכים, כאשר הנאמן נבחר מתוך קבוצת עו"ד ספציפית אשר אושרה והותאמה על ידי וועדה מקצועית לכל אחד מהמחוזות השונים. 12. ככלל, ליחיד אין זכות או מעמד בכל הנוגע לקביעת זהות בעל התפקיד שימונה לנכסיו, ובהתאם לסעיף 140 לחוק חדלות פירעון על המבקש להחליף נאמן מחמת ניגוד עניינים מוטל להראות כי קיים ניגוד עניינים קונקרטי אשר הופך את הנאמן לבלתי כשיר למינוי או כי הנאמן אינו ממלא את תפקידו כראוי, מחמת ניגוד העניינים. 13. לצד זאת, בית המשפט לא ימהר להורות על העברת נאמן מתפקידו אלא על יסוד טעמים ממשיים, ואין בעובדה שבעל תפקיד מייצג נושה מסוים כדי להקים טענה לניגוד עניינים שבגינו יבוטל המינוי בייחוד כשמדובר בנושה שיזם את ההליך (שם, 497-494). 14. בשונה מן המקרים השגרתיים, שבהם מינויו של הנאמן ניתן על ידי ב"כ הממונה במסגרת צו פתיחת ההליכים בהתאם להוראת סעיף 121(5) לחוק חדלות פירעון, הרי שהחלטה בעניין מינוי נאמן בעניין יחידים לבקשת נושיהם נעשית בהתאם להוראות סעיפים 109 ועד 118 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי ואף בהתאם לסעיפים 79 ועד 94 לתקנות חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ט-2019.
החלטה |
29/07/2024 |
שלום – חיפה
מאזכרים – 0 |
עמודים – 5
חדלת (חיפה) 54600-11-23- בניין עדי- ע"ד בע"מ ח.פ 513781377 נגד ' רו"ח אמיר נגרי
שמות השופטים: בטינה טאובר
היה בבקשה למתן הוראות כדי להשפיע על זכויות צד שלישי שאינו התאגיד או הנאמן והיא אינה בעניין תביעת חוב המוגשת לפי פרק א': תביעות חוב, לחלק ד', תידון הבקשה בבית המשפט אם מצא בית המשפט כי התקיימו כל אלה: (1) בירור העניין במסגרת בקשה למתן הוראות נדרש לשם ביצוע יעיל של תפקיד הנאמן; (2) העניין אינו מחייב בירור עובדתי מורכב; (3) אין בבירור העניין במסגרת בקשה למתן הוראות כדי לגרום לפגיעה מהותית בזכות דיונית של בעל דין. " כלומר, הנטייה היא לנהל את כל ההליכים הנוגעים לחדלות פירעון של חברה, במסגרת בקשה למתן הוראות בתיק חדלות הפירעון. וכי בבוא בית המשפט להכריע בשאלת אופן ניהול ההליך הוא נדרש לבחון את התקיימותם של שלושת תנאים הללו, בטרם יאשר ניהול בקשה למתן הוראות שיש בה כדי להשפיע על זכויות צד שלישי (ראו רע"א 5437/23 לבנה ניהול ופיתוח נדל"ן בע"מ נ' המנהל המיוחד של החברה שבפירוק, בפס' 20 (נבו 08/10/23)). ראו גם את ההלכה המנחה ברע"א 259/99 חברת פליצ'ה ראובן בע"מ נ' סופיוב, פ"ד נה(3) 385 (2001)). 31. בית משפט של חדלות פירעון רואה בדרך כלל בהליך של בקשה למתן הוראות כמסגרת יעילה ומהירה לפיקוח על פעילותם השוטפת של בעלי תפקיד שונים שמונו על ידי בית המשפט, כגון מפרקים, נאמנים בפשיטת רגל, כונסי נכסים, מנהלי עיזבון וכיו"ב. לצד זאת, הליך זה משמש גם ככלי לבירור מחלוקות רבות ושונות, שעשויות להתעורר בין בעלי התפקיד לצדדים שונים במהלך ניהול ההליך, לרבות צדדים שלישיים (ראו ע"א 3069/17 משרד החינוך נ' עמותת גני חב"ד צפת (בפירוק) (נבו 29/10/17) (להלן: "עניין משרד החינוך")). לפיכך, נקבע כי לבית המשפט של חדלות פירעון ישנו שיקול דעת רחב להחליט האם ההליך המסוים שלפניו מתאים למסגרת הדיונית המיוחדת של בקשה למתן הוראות (ראו חדל"ת (ת"א) 36313-08-23 וסטו בע"מ נ' יניב אריה ברטלה,פס' 75(נבו 19/02/24); ע"א 3284/19 שיף הזנפרץ נאמנים (2004) בע"מ נ' בר, פס' 17 לפסק דינו של השופט עמית (נבו 31/01/21).
החלטה |
17/04/2025 |
בית המשפט המחוזי – חיפה
מאזכרים – 0 |
עמודים – 11
חוק חדלות פירעון (חיפה) 58254-09-22- פלוני נגד ' ממונה על חדלות פירעון- מחוז חיפה והצפון
שמות השופטים: אפרים ציזיק
עיקר המחלוקת בענייננו נוגעת לשאלה האם יש לקבל את טענת הנאמן שלפיה יש להורות ליחיד להעביר לקופת הנשייה את חלקו היחסי בעיזבון האב המנוח בסך של 64,000 ₪, או שמא מדובר בחוב כספי של היחיד כלפי אחד מאחיו אשר השתתף במימון הוצאות המשפטיות של היחיד כלפי ב"כ, עו"ד אלוני, וכן גם לצורך העברת תשלומים למרכז לגביית קנסות ולצורך מימון תשלומים אשר הופקדו במזכירויות בתי המשפט שבו התנהלו ההליכים המשפטיים בעניינו. 36. הנאמן אמנם מצוי לעיתים בנחיתות אינפורמטיבית בשל היעדר גישה למלוא המידע והעובדות אשר היו מצויות בפני הצדדים להסכם ב"זמן אמת", ולכן די בכך שהנאמן יציג "אותות מרמה" אשר יעבירו את הנטל לידי הצד שכנגד (ראה : חדל"פ (שלום תל-אביב) עו"ד שולי זסלבסקי (נאמנת) נ' סמירה רחמים ואח' מיום 19.8.2024 והאסמכתאות דשם). 37. אף אם לבעל תפקיד בהליך חדלות פירעון מוענקים יתרונות דיוניים מסוימים הרי שעדיין נטל השכנוע מוטל לפתחו בדומה לכל בעל דין אשר מבקש להוכיח את טענותיו בהליך אזרחי ולכן בכל אותם מקרים שבהם "המוציא" הינו בעל תפקיד ממונה בהליך חדלות פירעון כך שמוטל עליו נטל השכנוע הראשוני להוכחת טענותיו הבסיסיות ברמת ההוכחה הבסיסית הנדרשת בהליך אזרחי, דהיינו מאזן ההסתברויות (ראה : ע"א 2536/24 בני מוסטפא נעאמנה בע"מ (בפירוק) נ' מנהל נעאמנה ואח'מיום 19.8.2024 ). 38. אשר לטענות הנאמן בכל הנוגע לאותנטיות של הסכם שכר הטרחה ובנוגע לתשלומים אשר הועברו בפועל לעו"ד אלוני הרי שעל הנאמן לפעול בהתאם להוראות סעיפים 152(ו) ו-281 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018, דהיינו הגשת בקשה לחקירתם של עוה"ד אלוני אמו של היחיד, את בת זוגו וכן גם של האח אשר לטענת היחיד שילם בפועל סך של 90,000 ₪ בעת שהיו תלויים ועומדים בעניינו של היחיד הליכים פליליים ,או לכל הפחות לפנות אליהם בבקשה לקבלת מידע ונתונים.
פסק דין |
03/03/2025 |
שלום – חיפה
מאזכרים – 0 |
עמודים – 11
חוק חדלות פירעון (חיפה) 65352-01-24- נאור זכריה נגד ' אופק בואהרון
שמות השופטים: ענבל קרן
עוד מבהיר הנאמן, כי בהתאם לסע' 4 לחוק אף שהחוב טרם התגבש המדובר בחוב עבר והמבקש יוכל להיפרע רק במסגרת הליך דנן ובאמצעות הגשת תביעת חוב. הממונה מצטרף לעמדת הנאמן. ע"פ עמדת הממונה, אין בטענות לענין קושי במימון חוו"ד להצדיק ניהול הליך נזיקי בפני הנאמן. לטענתו, לנאמן אין מומחיות להכריע בענייני רפואה וגם אם ההליך היה מתנהל בפני הנאמן לא היה נחסך הצורך בהפקדת כספים, וייתכן אף בהמשך בירור בפני בימ"ש לחדלות פירעון ככל שיוגש ערעור על החלטת הנאמן. הממונה מציע, כי ההיתר יותנה בכך כי חוו"ד שעליה יסתמך ביהמ"ש תהא חוו"ד מומחה מטעם ביהמ"ש, במימון שני הצדדים, ובכך יתייתר הצורך במימון חוו"ד נוספת. כן מוצע, כי היחיד יפנה ללשכה לסיוע משפטי-באמצעותה מיוצג הן בהליך זה והן בהליך הנזיקי-לבחינת השתתפות במימון חלקו בתשלום עבור חוו"ד. דיון והכרעה: סע' 29(5) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי תשע"ח-2018, קובע : "לא יהיה ניתן לפתוח או להמשיך בכל הליך משפטי נגד התאגיד, אלא באישור בית המשפט שנתן את הצו לפתיחת הליכים; אישור כאמור יינתן אם מצא בית המשפט כי מתקיימים טעמים מיוחדים שיירשמו, הנוגעים לטבעו או מורכבותו של ההליך המשפטי או לניהולו היעיל, שבשלהם ראוי לנהל את ההליך המשפטי בנפרד מהליכי חדלות הפירעון;" ראה לעניין זה פר"ק 49700-10-12"central european estates n. v" נ' כונס נכסים רשמי תל אביב, (פורסם ב"נבו") ( 5.1.16 ): "[. . . ] השיקולים שמדריכים את בית המשפט להורות על בירור בהליך עצמאי הם בין היתר האם מדובר בתביעה סבוכה ומורכבת שמחייבת שמיעת ראיות, קביעת ממצאים וכדומה כך שבירורה על יסוד תביעת חוב לפני בעל תפקיד או בקשה למתן הוראות לא תאפשר הכרעה כדבעי במחלוקת.
החלטה |
18/06/2024 |
שלום – חיפה
מאזכרים – 0 |
עמודים – 3
חוק חדלות פירעון (טבריה) 30721-07-23- אמיר גבעולי נגד הממונה על חדלות פירעון- מחוז חיפה והצפון
שמות השופטים: עופר חיים שורק
בחדל"פ (שלום ראשון לציון) 6006-10-20 הממונה על חדלות פירעון מחוז תל אביב נ' דוד שץ ( פורסם בנבו, 22/11/20) נקבע, בדברים אותם אני מאמץ, כי לבית המשפט נתונה האחריות העליונה לניהול התקין של הליך חדלות הפירעון והיא חולשת על כלל היבטיו של ההליך, לרבות בנוגע למינויו של בעל תפקיד. על אף הפרוצדורה הקבועה בחוק ובתקנות לאופן מינוי בעלי התפקידים, נפסק כי במקרים מסוימים ניתן למנות נאמן שלא בדרך הקבועה בחוק חדלות פירעון. ההצדקה לכך תגיע במקרים מיוחדים בהם תכליות העל של החוק מתנגשות עם התכלית של מינוי נאמנים בפרוצדורה שהתווה המחוקק. חדל"ת (מחוזי ת"א) 17320-11-19 בנק לאומי לישראל בע"מ, נ' מעדני מיקי תעשיות מזון דגים וסלטים (1992) בע"מ (פורסם בנבו, 18/11/19). הדברים נאמרו בקשר למינוי נאמן לחברה ולא ליחיד אולם נפסק כי הגיונם חל גם במקרה בו מדובר במינוי של נאמן ליחיד. חדל"ת (מחוזי ת"א) 15599-05-21 כהן ואח' נ' אי. ג'י. אף. אי ישראל בע"מ ואח' (פורסם בנבו, 26/5/21). הדברים בוודאי נכונים גם להליך המתנהל לפי תיקון מס' 4 – הוראת שעה (תיקון) התשפ"ג- 2023. 9. המזכירות תעדכן ותוסיף את מנהל ההסדר כצד במערכת נט המשפט. 10. אני מאשר את ההסכמות שפורטו בדיון שהתקיים היום ופורטו בסעיף 3 להחלטה זו. כמו כן נשמרת ליחיד הזכות לפנות למנהל ההסדר ולהציג מקור מימון חלופי להפעלת העסק מזה של הנושים. כן נשמרת לו הזכות להעלות טענותיו בעניין הנחלה. 11. היחיד יפקיד בקופת ההסדר עד ליום 26.7.23 את הסך של 6,065 , שיהווה מקדמה לתשלום שכר טרחת מנהל ההסדר, הוצאות ההסדר ואגרת הניהול.
החלטה |
19/07/2023 |
שלום – טבריה
מאזכרים – 0 |
עמודים – 7
חדלת (נצרת) 62335-08-23- צונץ בע"מ נגד ממונה על חדלות פירעון- מחוז חיפה והצפון
שמות השופטים: אסף זגורי
6. לאחר עיון במסמכים שצורפו נחה דעתי כי התמלאו התנאים בחוק חדלות פרעון למתן צו פתיחת הליכים ועל כן אני מבטל את פסק הדין שניתן בתיק זה ותחת זאת ניתן בזאת צו פתיחת הליכי חדלות פירעון והן צו פירוק כדלהלן: 4.1. החברה תפורק בידי בית המשפט, עפ"י הוראות חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח – 2018.4.2 . ממנה בזה את עוה"ד חכים מיכל פדן מתל אביב כנאמנת לביצוע ההליכים לפי חוק חדלות פרעון. 4.3. הנאמנת לתאגיד תגיש בתוך 14 ימים מהיום תצהיר חתום על היעדר זיקה וניגוד עניינים לפי הנוסח שנקבע בידי הממונה. כמו כן, תפקיד הנאמן לתאגיד התחייבות עצמית על סך של 50,000 להבטחת קיום תפקידה. 4.4. הנאמנת תדאג לכינוס אסיפת נושים לעניין התאגיד שבפירוק. 4.5. נושאי המשרה בחברה יתייצבו מיד עם קבלת צו הפירוק במשרד הנאמנת לתאגיד וזאת כדי למסור כל מידע שיידרש בנוגע לעסקי החברה, כמו כן יתייצבו המנהלים לחקירה במשרדי הממונה ו/או הנאמן לתאגיד, לפי דרישת מי מהם.
החלטה |
12/02/2024 |
מחוזי – נצרת
מאזכרים – 0 |
עמודים – 3
תקנות חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ט-2019
סעיף: 51. הדיון בבקשה למתן הוראות
51. (א) הדיון בבקשה למתן הוראות שהגיש הנאמן יהיה במעמד הצדדים; על אף האמור, בית המשפט רשאי להחליט על יסוד הבקשה, התגובה והתשובה בלבד. (ב) על אף האמור בתקנה משנה (א), בית המשפט רשאי לדון בבקשה למתן הוראות שהגיש הנאמן במעמד הנאמן והממונה בלבד, אם שוכנע כי קיים חשש סביר שהכרעה בבקשה בידיעת הצדדים תסכל את התכלית שלשמה הוגשה הבקשה או תגרום לצדדים להליך נזק חמור ובלבד שהבקשה מוגשת בעניינים שלהלן: (1) תביעה או התגוננות בהליך משפטי בשם התאגיד לפי סעיף 44(א)(1) לחוק; (2) פשרה עם נושה או חייב של התאגיד בנוגע לגובה החוב ואופן תשלומו, שיש לה השפעה מהותית על היקף נכסי קופת הנשייה לפי סעיף 44(א)(4) לחוק; (3) הפעלת סמכות חקירה לפי סעיף 281 לחוק אם הורה בית המשפט לפי סעיף 281(ד) לחוק כי חקירה כאמור תתבצע באמצעות הנאמן; (4) בקשה למתן הוראות שהוגשה בעניין אחר, מטעמים מיוחדים שיירשמו.
חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018
סעיף: 33. מינוי נאמן
33. 4 (א) בית המשפט ימנה נאמן ליישום הליכי חדלות הפירעון עם מתן הצו לפתיחת הליכים. (ב) הנאמן ימונה מתוך רשימת הנאמנים שגובשה לפי סעיף 37 (בסימן זה – רשימת הנאמנים) או לפי סעיפים 35 או 36. (ג) הממונה ימליץ לבית המשפט על כמה מועמדים לתפקיד הנאמן, שמספרם לא יפחת משלושה ולא יעלה על חמישה, מתוך רשימת הנאמנים; הממונה יבחר את המועמדים שעליהם ימליץ על פי אמות מידה שוויוניות שיגבש ויפרסם באתר האינטרנט שלו; התאגיד וכל נושה רשאים להציע לבית המשפט מועמדים נוספים לתפקיד הנאמן מתוך רשימת הנאמנים; ואולם אם מינה בית המשפט נאמן שלא הומלץ על ידי הממונה, יתייחס לכך בהחלטתו. (ד) בית המשפט לא ימנה לנאמן מי שעלול להימצא במצב של ניגוד עניינים בין תפקידו כנאמן לבין עניין אישי או תפקיד אחר שלו או של קרובו או של אדם אחר שיש לו עמו קשרים אישיים או כלכליים, ובכלל זה ניגוד עניינים הנובע מהתחייבות שנתן הנאמן לבעל עניין או לבא כוח של בעל עניין בהליכי חדלות הפירעון. (ה) בית המשפט רשאי למנות כמה נאמנים אם מצא כי הדבר דרוש בשל טעמים מיוחדים שיירשמו הנוגעים למורכבות ההליך. (ו) הממונה יפרסם, באופן שוטף, באתר האינטרנט שלו, את רשימת הנאמנים שעליהם המליץ, ומיהו הנאמן שנבחר בכל הליך.
חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018
סעיף: 44. סמכויות שהפעלתן טעונה אישור של בית המשפט
44. (א) הנאמן יפעיל את הסמכויות המפורטות להלן באישור בית המשפט בלבד: (1) תביעה או התגוננות בהליך משפטי בשם התאגיד; (2) העסקת אדם שיסייע לנאמן בניהול הליכי חדלות הפירעון; (3) פירעון חוב עבר לנושים מסוג מסוים; (4) פשרה עם נושה או חייב של התאגיד בנוגע לגובה החוב ואופן תשלומו, שיש לה השפעה מהותית על היקף נכסי קופת הנשייה; (5) כל סמכות אחרת הטעונה אישור של בית המשפט לפי חוק זה או לפי הנחיות בית המשפט. (ב) אישור בית המשפט כאמור בסעיף קטן (א) יכול שיינתן דרך כלל או לעניין מסוים.
חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018
סעיף: 129. כפיפות הנאמן ובקשה למתן הוראות
129. (א) הנאמן יפעל מטעם הממונה ויהיה כפוף להוראותיו ולהנחיותיו. (ב) הנאמן רשאי לפנות לממונה בבקשה למתן הוראות בכל הנוגע למילוי תפקידו הוראות או להפעלת סמכויותיו בנושאים הנוגעים להוראות סעיפים 132, 137, 143, 147, 152(א), 153, 156(א), (ב) ו–(ה), 157(ב), 159, 165(א), 169, 170(ג), 172, 226, 239, 258(ב), 260, 261 ו–256(ג), ולבית המשפט – בבקשה למתן הוראות בנושאים אחרים. (ג) פנה הנאמן לבית המשפט בבקשה למתן הוראות לפי סעיף קטן (ב), ישלח לממונה העתק מהבקשה. (ד) היה בבקשה למתן הוראות מבית המשפט לפי סעיף קטן (ב) כדי להשפיע על זכויות צד שלישי שאינו היחיד או הנאמן והיא אינה בעניין תביעת חוב המוגשת לפי פרק א': תביעות חוב, לחלק ד', תידון הבקשה בבית המשפט אם מצא בית המשפט כי התקיימו כל אלה: (1) בירור העניין במסגרת בקשה למתן הוראות נדרש לשם ביצוע יעיל של תפקיד הנאמן; (2) העניין אינו מחייב בירור עובדתי מורכב; (3) אין בבירור העניין במסגרת בקשה למתן הוראות כדי לגרום לפגיעה מהותית בזכות דיונית של בעל דין. (ה) בבקשה למתן הוראות לא יכריע בית המשפט בהליך פלילי או בהליך מינהלי.
תקנות חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ט-2019
סעיף: 151. בקשות הנאמן
151. (א) בקשה שמגיש הנאמן לממונה תוגש בכתב, חתומה בחתימתו או בחתימת בא כוחו; לבקשה יצורפו המסמכים והראיות התומכים בה; הבקשה תוגש בלא תצהיר, זולת אם הורה הממונה אחרת. (ב) הבקשה תפרט את המחוז ואת מספר התיק שבו מתנהלים ההליכים אצל הממונה, הערכאה השיפוטית ושם המחוז שבו מתנהל ההליך ואת מספר התיק בבית המשפט, את שם הנאמן, מספר זהותו ומענו, שם עורך דינו של הנאמן, אם הוא מיוצג, ומספר רישיונו ומענו, ואת המשיבים לבקשה, מענם ופרטי התקשרותם עמם; בתקנת משנה זו, "פרטי התקשרות" – מספר טלפון, מספר פקסימיליה וכתובת דואר אלקטרוני . (ג) הממונה לא יקבל בקשה שאין מתקיימות בה דרישות תקנה זו. (ד) הממונה רשאי להחליט בבקשה למתן הוראות שהגיש הנאמן במעמד הנאמן בלבד, אם שוכנע כי קיים חשש סביר שהכרעה בבקשה בידיעת הצדדים תסכל את התכלית שלשמה הוגשה הבקשה או תגרום לצדדים להליך נזק חמור, ובלבד שהבקשה מוגשת בעניינים שלהלן: (1) תביעה או התגוננות בהליך משפטי בשם היחיד לפי סעיף 132(א)(1) לחוק; (2) פשרה עם נושה או חייב של היחיד בנוגע לגובה החוב ואופן תשלומו, שיש לה השפעה מהותית על נכסי קופת הנשייה לפי סעיף 132(א)(4) לחוק; (3) בקשה למתן הוראות שהוגשה בעניין אחר, מטעמים מיוחדים שיירשמו.
חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018
סעיף: 45. בקשה למתן הוראות
45. (א) הנאמן רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה למתן הוראות בכל עניין הנוגע למילוי תפקידו או להפעלת סמכויותיו לפי חוק זה. (ב) היה בבקשה למתן הוראות כדי להשפיע על זכויות צד שלישי שאינו התאגיד או הנאמן והיא אינה בעניין תביעת חוב המוגשת לפי פרק א': תביעות חוב, לחלק ד', תידון הבקשה בבית המשפט אם מצא בית המשפט כי התקיימו כל אלה: (1) בירור העניין במסגרת בקשה למתן הוראות נדרש לשם ביצוע יעיל של תפקיד הנאמן; (2) העניין אינו מחייב בירור עובדתי מורכב; (3) אין בבירור העניין במסגרת בקשה למתן הוראות כדי לגרום לפגיעה מהותית בזכות דיונית של בעל דין. (ג) בבקשה למתן הוראות לא יכריע בית המשפט בהליך פלילי או בהליך מינהלי.
תקנות חדלות פירעון ושיקום כלכלי (כללים לעניין גיבוש רשימת נאמנים), התשפ"א-2021
סעיף: 34. הוראות מעבר
34. (א) בגיבוש רשימת הנאמנים לראשונה לאחר פרסומן של תקנות אלה, הממונה ומנהל מערכת ההוצאה לפועל רשאים שלא להגיש חוות דעת כאמור בתקנה 25. (ב) בגיבוש רשימת הנאמנים לראשונה לאחר פרסומן של תקנות אלה, ייחשבו מועמדים שבחמש השנים שקדמו להגשת המועמדות כיהנו בתפקיד ב–50 הליכי חדלות פירעון של יחידים לפחות או בעשרה הליכי חדלות פירעון של תאגידים לפחות, כאילו הם נמנים עם רשימת נאמנים מחוזית ליחידים או עם רשימת נאמנים מחוזית לתאגידים, לפי העניין, לצורך קבלת זימון לריאיון אישי בלא צורך בבחינה מקצועית. (ג) בגיבוש רשימת נאמנים להליכים מורכבים לראשונה לאחר פרסומן של תקנות אלה, ייחשבו מועמדים שהם רואי חשבון שמתקיימים לגביהם התנאים שבתקנה 17(א)(4) לעניין רשימת נאמנים מפעילים במשותף, כמי שמתקיימים בהם תנאי הסף שבתקנה 17(א)(5) לצורך הכללתם ברשימת נאמנים להליכים מורכבים, ובלבד שבית המשפט יורה על מינויו של נאמן מתוך רשימה זו רק עם נאמן נוסף הנמנה עם רשימת נאמנים בהליכים מורכבים שהוא עורך דין, לפי סעיף 33(ה) לחוק. ט"ז בטבת התשפ"א (31 בדצמבר 2020)
תקנות חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ט-2019
סעיף: 55. ביקורת הדוחות
55. (א) הורה בית המשפט על הפעלת התאגיד, יבוקרו הדוחות הכספיים והמידע בדבר תקבוליו והוצאותיו של הנאמן בידי רואה חשבון לפי תקני ביקורת מקובלים בישראל; בתקנת משנה זו, "הדוחות הכספיים" – דוחות כספיים המצורפים לדוחות הנאמן לפי סעיף 53(ד) לחוק. (ב) הורה בית המשפט על הפעלת התאגיד כאמור בתקנה זו, הנאמן יפנה לבית המשפט בבקשה למינוי רואה חשבון מבקר לתקופת הליך חדלות הפירעון; טרם פנייתו לבית המשפט הנאמן יתייעץ עם הממונה בקשר למינוי. (ג) הנאמן ימציא לרואה החשבון את המסמכים והאסמכתאות הדרושים לביקורת הדוחות.
תקנות חדלות פירעון ושיקום כלכלי (כללים לעניין גיבוש רשימת נאמנים), התשפ"א-2021
סעיף: 32. גריעה מרשימת נאמנים, השעיה לתקופה והקפאה
32. (א) מי שנכלל ברשימת הנאמנים וחדל להתקיים בו אחד מתנאי הכשירות או תנאי הסף הדרושים להכללתו ברשימת הנאמנים יודיע על כך מיידית לממונה, בכתב; עשה כן, יגרע הממונה את שמו מרשימת נאמנים ויודיע על כך בכתב לוועדה ציבורית. (ב) סבר חבר ועדה ציבורית כי קיים חשש שנאמן חדל לעמוד בתנאי מתנאי הכשירות או שמתקיים בו סייג מן הסייגים להכללתו ברשימת הנאמנים, יפנה לוועדה ציבורית בבקשה לגריעתו מרשימת נאמנים. (ג) סבר הממונה כי נאמן אינו ממלא את תפקידו כראוי, רשאי הוא, או מי שהוא הסמיכו לכך, לפנות לוועדה ציבורית בבקשה לדון באפשרות גריעתו או השעייתו לתקופה מרשימת הנאמנים; סבר מנהל מערכת ההוצאה לפועל כי נאמן אינו ממלא את תפקידו כראוי בכל הנוגע להליכי חדלות פירעון המתנהלים בהוצאה לפועל, רשאי הוא, או מי שהוא הסמיכו לכך, לפנות לוועדה ציבורית בבקשה לדון באפשרות גריעתו או השעייתו לתקופה מרשימת הנאמנים; סבר חבר ועדה ציבורית כי נאמן אינו ממלא את תפקידו כראוי, רשאי הוא לפנות לממונה בבקשה כי יבחן את תפקוד הנאמן. (ד) סירב נאמן להתמנות בהליכי חדלות פירעון ארבע פעמים במשך שנה, רשאי הממונה או מנהל מערכת ההוצאה לפועל להביא עניין זה לפני ועדה ציבורית בבקשה לדון באפשרות גריעתו או השעייתו לתקופה מרשימת הנאמנים. (ה) פנה נאמן לממונה בבקשה להקפיא זמנית את הכללתו ברשימת נאמנים, יקפיא הממונה את הכללתו ברשימה לתקופה שביקש הנאמן; סבר הממונה שיש להקפיא את הכללתו ברשימה של נאמן לתקופה שונה מהתקופה שהתבקשה, יעביר את בקשת הנאמן לוועדה בצירוף המלצתו לתקופת ההקפאה; הוועדה רשאית להקפיא זמנית את הכללת אותו נאמן ברשימה לתקופה שתחליט, ובלבד שבטרם קבלת ההחלטה תיתן לנאמן הזדמנות לטעון את טענותיו. (ו) בטרם קבלת החלטה לפי תקנות משנה (ב) עד (ד), תיתן הוועדה הציבורית לנאמן הזדמנות לטעון את טענותיו. (ז) נגרע נאמן מרשימת נאמנים או הושעה ממנה לתקופה לפי תקנה זו, יודיע הממונה על כך לבית המשפט שלפניו מתנהל הליך שבו מונה הנאמן, ויודיע מנהל מערכת ההוצאה לפועל על כך לרשם הוצאה לפועל שלפניו מתנהל ההליך שבו מונה הנאמן.
תקנות חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ט-2019
סעיף: 159. בקשה להטלת אחריות
159. (א) בקשה של הממונה או של הנאמן מבית המשפט להורות כי דירקטור או מנהל כללי יישא באחריות לנזקים לפי סעיף 288 לחוק, בקשה של הממונה או של הנאמן להורות לבעל תפקיד לפצות, לשלם או להשיב נכס לתאגיד כאמור בסעיף 289 לחוק ובקשה של הממונה או של הנאמן להטיל אחריות על נושא משרה בתאגיד לפי סעיף 290 לחוק, תוגש בפירוט העובדות שעליהן מבוססת הבקשה. (ב) בקשה של החייב או נושה של התאגיד להטיל אחריות על נאמן, מי שפעל מטעמו או כונס נכסים תלווה בתצהיר של המבקש לאימות העובדות הכלולות בה, ורשאי בית המשפט לדרוש מהממונה או מהנאמן להגיש לו דוח על העובדות הנוגעות לבקשה. (ג) בקשה לפי תקנת משנה (א) או (ב) תומצא למשיב יחד עם הזמנה לדין, והמשיב רשאי להגיש תצהיר תשובה בתוך 30 ימים מיום שהומצאה לו הבקשה; בית המשפט רשאי להורות על הבאת ראיות נוספות לבקשה, אם יראה צורך בכך, לרבות השמעת עדים.
